
Андрей К 11-08-2011 21:34quote:Originally posted by Conduktor:Интересно, а в "закромах" он ещё остался?Нет и не было. На приведенном фото - ранний короткий. Почти ручная работа.
Conduktor 11-08-2011 21:09quote:На приведенном фото, короткий пламегаситель который не выпускается уже более 17 летИнтересно, а в "закромах" он ещё остался? quote:Длинный пламегаситель, более эффективен. Особенно это проявляется, именно на коротких модификациях. При использовании ночника, бОльшая эффективность уже является необходимостью.Может тогда длинный ствол+короткий пламегаситель? Длина, конечно, увеличится, но хотя бы за счет ствола ------------------С уважением,Юрий.
Андрей К 11-08-2011 20:59quote:Originally posted by АхотнеГ:Странная тема для "старослужащего".А-а-а.. понял! Старослужащий не имеет права говорить что-то хорошее про ТИГРов.. quote:Originally posted by АхотнеГ:Пойду за попкорном Я угощаю! Я им сразу запасся.. quote:Originally posted by АхотнеГ:Особенно невыигрышно смотрится фото сравнения, учитывая существование Сайги-308 исп.МК...Считаете что у Сайги-МК и у 308-1 по типу МК разная длина? quote:Originally posted by SuperMan:универсальнее,при тех же характеристиках."Те же", это какие именно? Начальная скорость на 415-м стволе, дульная энергия или точность? quote:Originally posted by kleymor:Тоже выскажусь за Сайгу .308 МК.А ради интереса, взвесить Сайгу-308-1 и ТИГР-02 не пытались? quote:Originally posted by Conduktor:- ствол короткий(жертвуем скоростью и точностью в угоду компактности и разворотистости)Заблуждение. Например скорость легкой или двухкомпонентной пули (на базе 7Н1) ~ 800м/с. Мало? Для справки:-на 620мм у СВД ~ 830м/с.-на 565мм у СВДС ~ 810м/c-на 530мм у ТИГР ~ 800м/сТочность коротких ТИГРов на охотничьих дистанциях, фактически такая же, чем у длинных вариантов. Процент более худшей кучности коротких модификаций, почти равен проценту их же более лучшей кучности, чем у 620-х (из статистики контрольных отстрелов). quote:Originally posted by SuperMan:Стволы и методы сборки у этих девайсов одинаковые.Скажу мягко и дипломатично - это заблуждение.. quote:Originally posted by Conduktor:складной приклад(получаем люфты "К сожалению", механизм складывания приклада СВДС (ТИГР-02) не даёт эксплуатационного люфта. Ствол изнашивается раньше, чем появляется люфт.. quote:Originally posted by Conduktor:Наличие длинного пламегасителя на коротком карабине вызывает массу вопросов...Вот такой представляется более предпочтительным:Длинный пламегаситель, более эффективен. Особенно это проявляется, именно на коротких модификациях. При использовании ночника, бОльшая эффективность уже является необходимостью.P.S.На приведенном фото, короткий пламегаситель который не выпускается уже более 17 лет.. quote:Originally posted by Наум:Тоже самое можно сказать о Вепре-супере 308 ,с 550 стволом, с кроном от Рассолова. Сказать-то можно что угодно, а вот на деле будет несколько иначе..
котяра93 11-08-2011 20:22имею тигра нормальной длины ,пострелял на днях из триставосьмой тактики товарища с длинным стволом -ничем не хуже,а кое в чем более удобно,заменить бы сайге рамочный приклад на нормальный со щекой-цены бы не было....
Conduktor 11-08-2011 20:16quote:Очень спорно.. Ничего спорного тут нет, почитайте Флинта, например, там всё четко и понятно - короткий ствол более чуствителен к боеприпасу - у него меньше кучная полка, другая гармоника колебаний, для получения одинаковых скоростей нужно больше пороха, но это у болтов и при релоаде, а тут ещё газовая камера "приближается" к пульному входу, автоматика присутствует и патроны, как правило, под длинный ствол заточены: скорость горения, навески. Так что укорачивание ствола это в любом случае жертва в угоду сокращению габаритов, повышению разворотистости и получению лучшего баланса(при менительно к Тигру слово "лучего" следует заменить на "хоть какого-то") quote:У многих складной приклад,люфтов не замечено.У меня тоже их нет...Есть соединение - есть люфт. Я вообще очень не люблю "складно-раскладные пятидесятипредметные многофункциональные элктрохренорезки" ------------------С уважением,Юрий.
Наум 11-08-2011 19:22//////И всё-таки ТИГР-02(складной) со стволом 530мм,это пожалуй и есть, тот самый универсальныйкарабин, перекрывающий почти все охотничьизадачи на территории РФ:////// Тоже самое можно сказать о Вепре-супере 308 ,с 550 стволом, с кроном от Рассолова. Универсальностью не уступит Тигру 02 ни в чем.
александр приморье 11-08-2011 19:22quote:Originally posted by mihasic: О чём вообще тема?О том что отобранный Тигр лучше рядовой Сайги
авганец 11-08-2011 19:03quote:Угу, но тут про длину много написано, а на ентом "универсальном карабине":- ствол короткий(жертвуем скоростью и точностью в угоду компактности и разворотистости)- складной приклад(получаем люфты и возможно(!) жертвуем удобством, чтоб сократить транспортировочную длину)- фалический дульник, любимый поклонниками "аутентичности" - ну никак он не укладывается в концепцию! Вот отсюда и вопросы... Сколько ТИГРОВ - столько и мнений. А представляете ТИГРА с выдвижным прикладом(заподлицо), С тремя доп.стволами в разных калибрах (на выбор), со сверхпрочной и сверхлёгкой коробкой, с охотпредохранителем с двухсторон, с планкой вивера на верхней ручке и талежкой на колёсах с моторчиком , чтоб сам ездил. К нему дальномер, два прицела, метеостанция и за 5000т. р. ВО АППАРАТ!!!!
bdk 11-08-2011 18:58quote:И всё-таки ТИГР-02(складной) со стволом 530мм, это пожалуй и есть, тот самый универсальный карабин,
SuperMan 11-08-2011 18:58quote:Originally posted by Conduktor: ствол короткий(жертвуем скоростью и точностью в угоду компактности и разворотистости)Очень спорно..Установлено, что сокращение длины ствола на 90 мм, незначительно снижает начальную скорость пули (менее 5%), что практически не оказывает влияния на показатели кучности на применяемых дистанциях. quote:Originally posted by Conduktor:- складной приклад(получаем люфты и возможно(!) жертвуем удобством, чтоб сократить транспортировочную длину)Почему вы так решили?Из опыта?У многих складной приклад,люфтов не замечено.У меня тоже их нет...Про дульник уже говорили.....
Conduktor 11-08-2011 18:49quote:Originally posted by SuperMan:Вроде топик про более глобальные вещи-про УНИВЕРСАЛЬНЫЙ карабин.А пламегас сейчас практически любой можно поставить... Угу, но тут про длину много написано, а на ентом "универсальном карабине": - ствол короткий(жертвуем скоростью и точностью в угоду компактности и разворотистости) - складной приклад(получаем люфты и возможно(!) жертвуем удобством, чтоб сократить транспортировочную длину) - фалический дульник, любимый поклонниками "аутентичности" - ну никак он не укладывается в концепцию! Вот отсюда и вопросы...
mihasic 11-08-2011 18:46Интересно, а какая винтовка в среднем калибре НЕ универсальна? Скажу даже больше, если поставить обычный охотничий переменник 3-9х40, то и прицел менять не придётся. О чём вообще тема?
Добрый Кот 11-08-2011 18:44quote:Originally posted by Андрей К:И всё-таки ТИГР-02(складной) со стволом 530мм, это пожалуй и есть, тот самый [b]универсальный карабин, перекрывающий почти все охотничьи задачи на территории РФ[/URL][/B]взiл бы парочку, но в исполнении тигр-буллпап (по типу ОЦ-03)
SuperMan 11-08-2011 18:34Вроде топик про более глобальные вещи-про УНИВЕРСАЛЬНЫЙ карабин.А пламегас сейчас практически любой можно поставить...
Conduktor 11-08-2011 18:15Наличие длинного пламегасителя на коротком карабине вызывает массу вопросов...Вот такой представляется более предпочтительным: фото (с) черномор.------------------С уважением,Юрий.
kleymor 11-08-2011 16:56Тоже выскажусь за Сайгу .308 МК.Тигр = тип СВД
АхотнеГ 11-08-2011 16:42Андрей, вы ли это? Странная тема для "старослужащего".Особенно невыигрышно смотрится фото сравнения, учитывая существование Сайги-308 исп.МК...PS Пойду за попкорном
SuperMan 11-08-2011 16:41А я все таки скажу что сайга-308-1 (ствол 415 или 555) универсальнее,при тех же характеристиках.Для охоты при текущих действующих правилах, 308-универсальней!Стволы и методы сборки у этих девайсов одинаковые.Средняя кучность ооочень похожа (не берем в расчет отобранные экземпляры).А цена у Сайги в 2 слишним раза дешевле...Чистое ИМХО...Фото из темы про Сайгу 308..
Андрей К 11-08-2011 16:13И всё-таки ТИГР-02(складной) со стволом 530мм, это пожалуй и есть, тот самый универсальный карабин, перекрывающий почти все охотничьи задачи на территории РФ:Варианты при использовании:1.ТИГР-02 + стальной крон + нормальный прицел (2-12, 3-9, 3-10, 4-14 с объективом 32-44мм)2.ТИГР-02 + быстросъемный крон с коллиматором (от EOtech до Vortex SPARC). Как вариант, любой хороший прицел-загонник.3.ТИГР-02 + любой нормальный ночник от 1ПН51 до 1ПН93-2/3/4)Имея всего ОДИН карабин, вы платите только за прицелы.. Учитывая его габариты и вес, данный карабин весьма удобен, как при перевозке-хранении (в чехле, сейфе), так и при перемещении его за спиной, в рюкзаке, а также при езде на квадроцикле, лошади, автомобиле, вездеходе, катере, лодке и пр.Преимущества давно известны:1.Хромированный ствол2.Абсолютно достаточная охотничья кучность3.Разумный и вполне комфортный вес 4.Самозарядность5.Минимальные габариты6.Надежность7.Неприхотливость8.И прочее..ТИГР-02 (530мм, длинный пламегаситель) VS Сайга-МК
ТИГР-02 (530мм) - универсальный карабин! : Нарезное оружие